Don Alphonso prangert das an.
Morddrohungen, Vergewaltigungswünsche und alles, was noch dazu gehört. CTRL + SPACE for auto-complete. Der FDP-Politiker Strasser bezeichnete Bohnert als “untragbar” und meinte, da könne man sich “nicht auf ein Versehen oder auf Unwissenheit herausreden.”Allerdings beschränkten sich die Kontakte von Bohnert in die rechtsextreme Szene offenbar nicht nur auf “ein paar Likes”, wie sie Don Alphonso in seinem ersten Artikel (Die extrem rechte Burschenschaft mit völkischen Tendenzen war damals bereits wegen ihrer Ideologie und ihrer nationalsozialistischen Diktion bekannt und kritisiert. Oder eben, wenn Rechtskonservative bestimmte Personen öffentlich zum Abschuss freigeben und diese dann von Rechtsextremen mit Morddrohungen überhäuft werden.“Es gibt die Tendenz, dass jemand, der öffentlich renommiert ist, vorangeht, unerwünschte Personen im Grunde markiert und zum Abschuss freigibt, und sich dann Rechtsradikale darauf stürzen”, erklärt Matthias Quent, Direktor des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft in Jena (Genau das ist jetzt beim vermeintlichen #PanoramaGate der Fall: Und die WELT mitten drin. Um den es hier eigentlich immer noch gehen sollte.Das “PanoramaGate”, das Don Alphonso und ein verbündeter, rechter Twitter-Nutzer jetzt konstruieren, kritisiert, dass “Panorama” Bohnert an Strobl “geoutet” habe, die in die linksextreme Ecke gestellt wird.
Als ich einen Buchvertrag bekam eskalierte es komplett. Und macht aus ihr pars pro toto den Sender selbst.
Die Inhalte sind egalEr empörte sich letztens öffentlich über einen Kamerakauf (!) Auf die Nachfrage, ob es problematisch sei, wenn das ein Zuständiger der Bundeswehr liken würde, erklärte sie, dass das selbstverständlich der Fall sei.
Besonders der WELT-Kolumnist Don Alphonso und Chefredakteur Ulf Poschardt, der sich trotz dessen Falschbehauptungen und heuchlerischen Anschuldigungen hinter ihn stellt. Er weiß also, was er ausgelöst hat.
Wohlgemerkt wird sie teilweise in „Sippenhaft“ genommen mit einer Organisation, für welche sie nie einen Vortrag gehalten hat. Sie war nicht an der Recherche beteiligt. Neben AfD, WerteUnion und neurechten Populisten befinden sich auch darunter die rechte Burschenschaft, um die es eigentlich gehen sollte. Abgesehen davon, dass das einfach nur ein Whataboutismus ist: Strobl ist schließlich auch keine Verantwortliche bei der Bundeswehr. Die rechtsextreme Natur der Beiträge und der Verbindungen wird nicht in seinem ersten Artikel nicht erwähnt. Das sind Screenshots von “Crowdtangle”, die die Leute zeigt, die das am weitreichenstärksten geteilt haben.
Noch einmal: Natascha Strobl hat nur wenig mit der Recherche von Panorama zu tun. Denn unter diesen Prämissen ist kein Diskurs möglich.
Sie wurde nur als Expertin befragt und wusste nichts von Bohnert vor der Veröffentlichung. Geht es nicht eigentlich um Bohnert und seinen möglichen Verbindungen in die rechtsextreme Szene, die er dann wiederum als “drei Likes […] bei einem mit den Thesen der Identitären sympathisierenden, flüchtigen Bekannten” verharmlost? Stephanie Rahn hat mit Ulf Poschardt… We would like to show you a description here but the site won’t allow us. Er behauptet einfach: “Es gibt nicht den geringsten Hinweis, dass der Angegriffene” (man beachte das Framing!) Nur falls ihr noch immer glaubt das gehört halt dazu und ich sei provokant. Und den Soldaten an den Pranger gestellt zu haben.Es ist ein riesiger Whataboutismus, aber da Don Alphonso sich konstant dessen bedient, bin ich auch so frei: Don Alphonso hat Falschbehauptungen über Strobl verbreitet, sie in die linksextreme Ecke gestellt und Hätte er sie um eine Stellungnahme gebeten, hätte er erfahren können, dass Strobl nie in Kiel einen Vortrag gehalten hat. Panorama stellt später klar, dass das nicht stimmt: Es waren Beiträge mit rechtsextremen Inhalten, explizit ohne Bezug zu einem Bundeswehr-Hashtag und stattdessen eindeutig rechtsextremen Hashtags:Angeblich will Bohnert auch nichts über die extremen Hintergründe der Burschenschaften und des Herausgebers des Sammelbands gewusst haben und auch in einer kurzen Recherche nichts gefunden haben.Wie an unseren Quellen oben zu sehen, die alle älter sind als die Vorträge, war über den Hintergrund und die Gesinnung der Gruppierungen auch seinerzeit leicht viel zu finden.
“Die Frage ist, wer in der AfD ist noch da, der jetzt stop ruft. Gehe ich nicht darauf ein, so wird es geframed als hätte ich etwas zu verbergen (was ich nicht tue; ein lächerlicher Vorwurf, wenn man meinem Account folgt wo ich sämtliche Veranstaltungen transparent bewerbe).”“Wir haben es also effektiv mit Diskurszerstörung zu tun. Kontakte existieren zur Münchner Danubia, die im Verfassungsschutz auftaucht oder zu der umstrittenen Ordensgemeinschaft der Ritterkreuzträger (Und das ist immer noch nicht alles: Bohnert sprach auch 2014 beim “Studienzentrum Weikersheim”. Likes und Auftritte, die der Soldat zugegeben hat und selbst als falsch betrachtet.Während also Vorträge von Bohnert bei rechtsextremen Organisationen von Alphonso verharmlost werden, und Belege ignoriert, wird Strobl dafür an den Pranger gestellt.
Und genau an diesem Punkt bin ich. Eine junge Frau, die „einfach so“ einen besseren Buchvertrag bekam als er, das konnte er nicht verkraften.Don Alphonso weiß das und er macht genau so weiter und nimmt also bewusst die Zerstörung der Meinungsäußerungsfreiheit von Personen in Kauf, die er kritisiert. Warum ist das rechtzeitige um Stellungnahme bitten von Panorama an Bohnert angeblich ein Verstoß von journalistischen Standards, aber nicht, dass er um keine Stellungnahme von Strobl bittet? Und es ist kein Versehen, wenn er das wiederholt. Wenn Tweets seines Kolumnisten regelmäßig dazu führen, dass andere Menschen Morddrohungen erhalten und Polizeischutz benötigen.